RN | Vorschlag zum UT-AT
-
- Abgelehnt
- Republic Navy
-
Milo -
17. April 2024 um 19:53 -
Geschlossen
-
Hat der AT-TE nicht auch diese Funktion ?
-
Bumm panza 👍🏻
-
Hat der AT-TE nicht auch diese Funktion ?
Jein. Die AT-TEs werden von uns für diese Zwecke zwar einmal im Schaltjahr benutzt, sind aber weniger als suboptimal für diese Verwendung. Es ist und bleibt ein Kampfläufer, der nun mal für die COs IMMER eine viel zu wichtige Ressource ist, um ihn als MKZ hinten stehen zu lassen. Der UT-AT zudem bietet umfangreiche RP - Möglichkeiten, weil er einen geilen, begehbaren Innenraum hat (siehste auf der Workshop Page). Außerdem ist er nicht stark genug, um für Frontlinieneinsätze verwendet zu werden, was ihn deshalb auch weniger attraktiv für die CO's macht.
-
Kann man machen
-
Interessanter Vorschlag
Es ist auf jeden Fall besser als die Navy immer am Spawn abzustellen und bietet dadurch auch nochmal ein paar mehr Möglichkeiten für die Navy und das generelle RP. Könnte aber auch was Performance o.ä. angeht Probleme verursachen oder wurde das Ganze soweit schon getestet?
-
Guter Vorschlag #milo #Dafür
-
An sich find ich den Vorschlag auch ganz cool.
Frage ist halt wie oft der genutzt wird, alle anderen Läufer/Panzermodelle bis auf ATTE und TX werden halt auch kaum genutzt, obwohl die auch ziemlich gut fürs RP sind
-
Nee
-
#dafür
Sehe keine logischen Gründe, etwas was Mehrwert und Spielspaß für eine Einheit erweitert, abzulehnen. Die RN ist eh schon etwas gebeutelt, da viele Systeme zur Zeit noch fehlen/nicht mehr implementiert sind. Mit dieser MKZ könnten wir zumindest etwas unseren Mitgliedern die Teilnahme an einer Bodenschlacht schmackhafter machen und ihnen mehr RP aktiv als auch passiv bieten.
Selbstverständlich wird die MKZ nicht für Offensivzwecke eingebunden, sondern verbleibt stets als hinter der Front nachrückendes Fahrzeug außerhalb der Hauptschlacht. Lediglich direkte Angriff darauf durch Bomber oder durchgebrochene Panzer könnte man damit bekämpfen.
-
Ist eh schon abgelehnt worden
-
-
Ist eh schon abgelehnt worden
Mit welcher Begründung? Also nur zum Verständnis, ob es am Model selbst liegt (Größe, Inkompatibilität, etc.) oder ob es offene Fragen beim Vorschlag gibt, wie bspw. Schutz vor Missbrauch, dass die RN damit nicht in den Kampf eingreift i.d.R.
Weil vom GD wurde der Vorschlag ja mehrheitlich angenommen.
-
Mit welcher Begründung? Also nur zum Verständnis, ob es am Model selbst liegt (Größe, Inkompatibilität, etc.) oder ob es offene Fragen beim Vorschlag gibt, wie bspw. Schutz vor Missbrauch, dass die RN damit nicht in den Kampf eingreift i.d.R.
Weil vom GD wurde der Vorschlag ja mehrheitlich angenommen.
- Das Ding selbst hat ca 250mb.
- Benötigt LVS Planes ist auch noch mal 250mb.
- LVS Planes hat WW2 Flugzeuge mit problematischen Zeichen, welche erstmals admingeschützt oder aus dem Spawnmenu entfernt werden müssten.
- performence von dem Ding ist, auch ehr meh
- 500mb für ein fahrzeug ist mehr als nur extrem viel
- letztendlich ist es die Entscheidung der SL
-
Eric
25. April 2024 um 12:39 Hat das Label Abgelehnt hinzugefügt. -
Eric
25. April 2024 um 12:39 Hat das Thema geschlossen. -
Eric
25. April 2024 um 12:39 Hat das Thema aus dem Forum Ideen & Vorschläge nach Archiv verschoben.
